Les réalisateurs qui refusent de couper au montage, qualité ou défaut ?

Pour contextualiser un peu, je pense qu’il faut distinguer la longueur et le rythme. Un film peut être long et pourtant très maîtrisé dans sa durée, parce que chaque plan a une fonction émotionnelle, pas seulement narrative. Ce qui est intéressant ici c’est que certains cinéastes construisent justement leur sens du temps comme une matière, pas comme un défaut à corriger. Je comprends la frustration de @Jus_de_Pellicule devant des films qui semblent s’étirer sans but, mais réduire systématiquement la lenteur à de l’ego me paraît un peu réducteur. Il y a une vraie différence entre un montage qui prend son temps pour installer une atmosphère et un montage simplement mal maîtrisé.

Perso je suis plus du côté de Jus_de_Pellicule sur ce coup, même si on aime pas les mêmes films du tout ! Genre moi dans l’horreur j’adore quand ça va droit au but, pas besoin de trois heures pour foutre les jetons. Carpenter il te plante une ambiance en quelques plans et basta, pas de temps mort inutile. Après je nuance un peu Marguerite_Spoilers, y a des films lents qui marchent super bien, genre certains giallo prennent leur temps pour poser le malaise et ça fonctionne à fond ! Mais quand un réal refuse de couper juste parce qu’il pense que chaque seconde est géniale, là ouais ça sent l’ego à plein nez !