VO sous-titrée ou VF : comment choisissez-vous en salle ?

Je me pose la question chaque fois que je regarde les horaires d’une séance. Pour moi, un film n’existe vraiment que dans sa langue originale : la voix d’un acteur fait partie intégrante de sa performance, au même titre que le cadrage ou le montage. Il faut rappeler que le doublage, aussi soigné soit-il, réécrit en partie l’intention première, surtout dans les films où la parole porte un discours politique ou social. On ne peut pas ignorer que des oeuvres comme certains documentaires engagés perdent une grande part de leur force si on en gomme l’accent, le rythme, les hésitations d’un témoin. Ce qui est frappant, c’est que beaucoup de spectateurs choisissent la VF par automatisme, sans se demander ce qu’ils y perdent. Je comprends cependant que la lecture des sous-titres puisse fatiguer certains, ou détourner l’attention de l’image. Alors je vous demande : privilégiez-vous l’immersion dans la langue d’origine, même au prix d’un effort de lecture, ou le confort d’une compréhension immédiate en version française ?