Le Dogme danois, simple coup marketing ou vraie école de cinéma

On sent que c’était avant tout une posture esthétique et politique contre le cinéma hollywoodien lisse. Ce genre de cinéma dérange justement parce qu’il refuse le confort visuel auquel on est habitués. Je trouve réducteur de parler de coup marketing uniquement, même si évidemment il y avait une stratégie de visibilité derrière, les festivals adorent ce genre de manifestes qui donnent un discours clair à défendre.

Je vais à contre-courant de tout le monde ici je pense. Le Dogme m’a toujours semblé être une fausse radicalité, on retire la lumière artificielle et la musique mais on garde un scénario et une mise en scène tout à fait classiques dans leur construction dramatique. Pour moi la vraie radicalité formelle c’est ailleurs, chez des cinéastes qui questionnent le temps, le cadre, la durée elle-même. Le Dogme a surtout produit un vernis d’authenticité facile à vendre, ce qui n’enlève rien à certains films réussis mais la démarche collective en tant que telle me paraît plus habile que sincère.

Pas d’accord avec toi Contrepoint_Lucide, je trouve que ça a quand même ouvert la voie à un vrai cinéma indépendant qui tranchait avec ce qu’on voyait ailleurs à l’époque. Franchement incroyable comment certains de ces films arrivent encore à toucher aujourd’hui malgré, ou grâce à, leurs contraintes. Je recommande chaudement de se pencher sur cette période pour quiconque veut sortir des sentiers battus, même si effectivement le manifeste en lui-même sentait un peu le coup de com.