Premièrement, on peut distinguer deux approches de la question posée ici. La première consiste à dire que la musique révèle un sens déjà présent dans l’image, la seconde à dire qu’elle en crée un nouveau. Je rejoins @Debatteur_Implacable sur un point : l’absence totale de son n’a jamais existé en pratique, ce qui invalide l’idée d’un muet pur et autosuffisant. Mais je ne vous suis pas quand vous dites que cela réduit le mérite du cinéaste. Un bon scénario visuel, comme chez les grands auteurs de l’époque, laisse une marge d’interprétation volontaire, et c’est précisément cette ambiguïté contrôlée qui permet plusieurs lectures musicales cohérentes sans que l’une annule l’autre.