Le genre du thriller psychologique a-t-il des règles précises ?

Disons que la distinction a toujours été poreuse, même à l’époque classique. Le film noir jouait déjà sur l’ambiguïté morale et la manipulation psychologique tout en restant ancré dans l’intrigue criminelle. Sueurs froides par exemple, est-ce un thriller psychologique ou un polar détourné ? Les deux, sans doute. Disons que le critère le plus solide reste le point de vue : le thriller psychologique nous enferme dans la subjectivité d’un personnage, alors que le polar garde une distance d’enquête, même trouble.

Perso je trouve ces étiquettes un peu trop rigides pour le cinéma indé. J’ai vu une grosse pépite en festival récemment qui mélangeait allègrement thriller et drame contemplatif, sans aucune volonté de rentrer dans une case. C’est justement ça qui manque de visibilité, ces films qui refusent le classement propre pour le public mainstream.

Quel beau sujet pour une soirée de ciné-club, vraiment ! Je me souviens de débats enflammés en salle sur cette question, où certains défendaient une vision très cloisonnée des genres et d’autres, comme moi, pensaient que c’est justement le mélange des tons qui crée l’intérêt. Le drame psychologique, pour moi, laisse respirer le temps et le silence, alors que le thriller impose un rythme, une urgence. Mais l’ambiance de la salle, les réactions du public pendant les scènes de tension, ça en dit souvent plus long sur le genre réel du film que n’importe quelle étiquette de distributeur !