Je rejoins partiellement Negatif_Brulé mais je nuancerais. On peut distinguer deux approches : soit le personnage secondaire était déjà construit avec une cohérence interne forte, et son ascension dans l’intérêt du public révèle simplement un potentiel narratif mal exploité au départ, soit effectivement c’est la performance de l’acteur qui comble un vide d’écriture. Premièrement, il faut regarder si les scénaristes ajustent ensuite l’arc du personnage de façon logique, ou s’ils se contentent de lui donner plus de temps d’antenne sans véritable évolution. Dans le second cas, on retombe sur mon désaccord habituel avec les solutions gratuites plutôt que construites.